《长安三万里》被起诉与史实不符

据近日报道，《长安三万里》电影被指情节故意绕开洛阳，有史实错误引关注。

洛阳市隋唐史学会通过官方自媒体账号发文，在肯定电影《长安三万里》价值的同时，认为部分情节描述与真实历史不符，极易误导观众特别是青少年观众，因此该学会委托律师事务所发函，要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。

【资料图】

洛阳市隋唐史学会会长王恺称，影片中有四个主要问题，“他们是有意淡化洛阳，电影可以虚构，但是基本事实不能虚构，希望他们声明致歉。”

《长安三万里》电影导演谢君伟称，已了解此事，后续回应等都有考虑。

截至8月19日，《长安三万里》上映43天，票房达17.49亿元，豆瓣评分8.3分，是暑期档得分最高的国产电影。

对此央广网发文评价：

作为面向大众的文化产品，一部影片一旦上映，自然就要接受观众的各种评价。洛阳市隋唐史学会是由洛阳市社科联主管的社团组织，以研究隋唐历史文化为主业，具有一定的专业性，对与其专业相关的《长安三万里》进行评价，原本很正常。即便该学会较真，也无可厚非。但较真不意味着要较劲，更不等于摆出一副“较量”的架势。

在观众眼里，《长安三万里》就是一部电影，不是纪录片，更不是杜甫的“起居注”。既然是电影，就应允许创作团队在尊重重大史实的基础上做适当的艺术加工，包括必要的艺术虚构。如果处处划线，责之甚严，恐怕很多电影也没法拍了。

那种担心该片“极易误导观众，特别是青少年观众”的观点，实属多虑。难道我们的语文老师、历史老师讲了那么多课，我们也通过多种渠道了解历史，还抵不过这部电影带来的“副作用”？

至于认为该影片中部分情节描述与真实历史不符，即所谓“影响历史人物出生地、事发地的同胞感情”，这让人听起来也有些太牵强、太……

我们对文艺作品的讨论，可以各持己见，但要互相尊重、保持理性。如果上纲上线，动不动就要这个道歉那个道歉，甚至不惜采取发律师函的“激烈”动作，乃至挑起骂战，就未免有失风度。难免让人揣测，此举的目的是艺术讨论还是想蹭热度、争IP？大家不妨心平气和些，共同把话题聚焦在影视作品该如何平衡历史事实与艺术虚构的关系上，以及如何推出更多精品力作上。这样的讨论或许更有意义。（央广网特约评论员 秦川）

《新周刊》作者张明扬评论称：（截取部分，原文可点击）

此次“洛阳与长安之争”的实质是：近年来，从《长安十二时辰》到《长安三万里》，长安（西安）在文化传播上出尽了风头，甚至可以说出现了一种“长安热”现象。但作为隋唐两都之一的洛阳，却相对沉寂了。

洛阳民间对此显然充满焦虑。无论就城市历史记忆还是更为现实的城市旅游资源而言，洛阳在这场“两都竞争”中都被甩开了几个身位。

就更大的层面而言，洛阳与长安都从属于同一个历史资源之下，那就是“盛唐”，这是一处说不尽、用不尽的文化资源。洛阳与长安不仅存在竞争，更存在协力做大甚至共同炒作的空间。

【附】洛阳市隋唐史学会8月16日通过官方微信公众号发布声明：

电影《长安三万里》在全国影院公映后广受好评，票房可观，观者众多，产生了广泛影响，为普及历史知识，提高民族文化自信发挥了积极作用。但，该影片中部分情节描述与真实历史不符，部分人物身上发生的故事与真实历史不符，极易误导观众，特别是青少年观众，影响历史人物出生地、事发地的同胞感情。

为还原真实历史，维护历史人物真实性，洛阳市隋唐史学会委托河南洛太律师事务所，指派璩建伟、邱帅彪、房嘉明、黄璇（实习）等律师组成的律师团队已向制片方发出律师函，要求电影《长安三万里》的制片方、导演、编剧等发表纠错、致歉声明。

洛阳市隋唐史学会在声明中主要强调两点：

一、电影《长安三万里》由上海追光影业有限公司制作，由谢君伟、邹靖执导，自2023年7月8日起在我国内地上映。该片以盛唐为背景，讲述安史之乱发生后，身处危局中的高适回忆自己与李白、杜甫之间的友谊和往事。电影《长安三万里》为动画历史片，并非虚构戏说历史。

二、该影片中多处情节明显与历史严重不符，例如：

1.李白与杜甫第一次相逢在洛阳，并非影片中描写的长安

公元744年，李白因为得罪了杨贵妃和高力士，难在长安容身，于是上书唐玄宗，请求还山。唐玄宗下诏赐金放还。李白离开长安一路东行，而多次赶考落第的杜甫正在洛阳城内犹豫不决，不知何去何从。于是，李白与杜甫在洛阳初次相遇。闻一多先生曾这样评价李白和杜甫的相遇：“他们的相遇，是中国文学史上最激动人心的时刻，也许只有老子与孔子的相遇能与之媲美，仿佛太阳与月亮的相碰。”对于如此重要的历史事件，电影应当充分予以尊重。

2.杜甫早年生活在洛阳，并非影片中描写的长安

杜甫出生于河南巩县，唐时属于洛阳。杜甫早年丧母，年仅四岁的他被送到居住在洛阳仁风里的二姑妈家，一住就是十多年。可以说东都洛阳见证了杜甫的成长。9岁时，杜甫便研习书法，他练得一手好字，并临摹书法大家虞世南的作品；10多岁时，杜甫的诗文在洛阳已经显头露脚。当时的洛阳名士如崔尚、魏启心等见了杜甫的作品，都为之惊叹。杜甫还时常被当地的前辈援引，出入于精通音律的岐王李范、玄宗宠臣崔涤的宅邸（据闻一多先生考证，岐王宅在东都尚善坊，崔九堂在东都遵化里，而杜甫姑母家在东都仁风里）。在他们那里得到机会，杜甫一再听到举世闻名的音乐家李龟年的歌声。这样的相遇，也伴随杜甫一生的记忆之中，让他晚年偶遇李龟年时，吟诵出那句传诵千年的著名诗句：“正是江南好风景，落花时节又逢君”。

3.“一日三绝”发生在洛阳天宫寺，并非影片中描写的扬州

《唐朝名画录》记载：时将军裴旻厚以金帛召致道子（唐朝大画家吴道子），于东都天宫寺为其所亲将施绘事。道子封还金帛，一无所受。谓旻曰：“闻裴将军久矣，为舞剑一曲，足以当惠，观其壮气，可助挥毫。”旻因墨旻为道子舞剑。舞毕，奋笔俄顷而成，有若神助，尤为冠绝，道子亦亲为设色，其画在寺之西庑。又张旭长史亦书一壁，都邑上庶皆云：“一日之中，获睹三绝。”

4.救下了郭子仪的是李白，并非影片中描写的高适

《新唐书》记载：“璘败，当诛。初，白游并州，见郭子仪，奇之。子仪尝犯法，白为救免。至是，子仪请解官以赎，有诏长流夜郎。”《翰林学士李公墓碑》记载：“（李白）客并州，识郭汾阳于行伍间，为免脱其刑责而奖重之。后汾阳以功成官爵，请赎翰林，上许之，因免诛，其报也。”这些记载都表明了李白在公元735年游历并州时，遇到了尚未成名的郭子仪，当时后者性命堪忧。李白豪掷千金，并亲自出面游说救下了郭子仪。